En s'abstenant de choisir entre réseau montant unique ou multiple, l'Arcep a de facto tranché pour la deuxième solution. Les opérateurs, Iliad et France Telecom en tête, continuent toutefois de débattre du mode de financement des réseaux surnuméraires, dont le coût décidera des futurs tarifs pratiqués auprès des consommateurs.

(Source EuroTMT) La mise au point du cadre réglementaire permettant le déploiement des réseaux à très haut débit en fibre optique (FTTH ou Fibre To The Home) a franchi, lundi 22 juin, une nouvelle étape avec la présentation par l'Arcep de ses propositions pour faciliter le câblage vertical des immeubles.

Ces propositions vont maintenant être soumises à la consultation publique jusqu'à la fin du mois de juillet, pour entrer en application à l'automne (octobre - novembre). Mais on entend déjà les cris d'orfraie que ne vont pas manquer de pousser certains opérateurs.

La raison : l'absence explicite de choix de l'Arcep qui aboutit en fait à un véritable choix. Depuis deux bonnes années, l'Autorité doit en effet répondre à une question simple aux implications, économiques et politiques, importantes : comment organiser le câblage des immeubles en fibre optique ?

L'une des facettes de cette question a été tranchée par la loi de modernisation de l'économie votée par le Parlement durant l'été 2008 : pour éviter que tous les opérateurs se succèdent pour installer leur réseau, il a été convenu que chaque propriétaire d'immeuble ou syndic de copropriétaires désigne un « opérateur d'immeuble » chargé des travaux pour le compte de tout le monde.

Un seul ou deux réseaux montants ?
Si ce dispositif contente tous les acteurs, restait à savoir combien de réseaux montants l'opérateur d'immeuble devait poser : un seul ou autant qu'il y a de demande ? Favorable à la première solution, France Télécom avait convaincu SFR et Numéricâble de soutenir la règle du réseau unique, un équipement de mutualisation étant installé en pied d'immeubles pour permettre à tous les opérateurs de récupérer les fibres desservant leurs abonnés respectifs. Cette solution était vivement combattue par Iliad qui voulait que le régulateur impose la règle de la fibre surnuméraire (un deuxième réseau montant).

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie