L'association de consommateurs UFC Que choisir a déposé un recours devant le Conseil d'Etat. Elle craint que la fusion entre SFR et Neuf Cegetel ne crée un duopole - avec France Télécom- dans la télévision payante et les télécommunications.

Comme l'annonçait lundi 7 juillet au matin les Echos, l'UFC-Que Choisir a déposé un recours devant le Conseil d'Etat contre l'acquisition de Neuf Cegetel par SFR. L'association de consommateurs reproche à SFR et à sa maison-mère Vivendi de ne pas avoir fait assez de concessions.

Elle craint que cette opération approuvée le 15 avril dernier par le ministère des finances ne crée un duopole - avec France Télécom d'autre part - dans le domaine de la télévision payante et des télécommunications. Par ailleurs, l'UFC-Que Choisir considère que l'opérateur britannique Vodafone étant actionnaire (à 44%) de SFR, le rachat aurait du être examiné à Bruxelles et non pas uniquement à Paris. Interrogé sur ce recours tardif, l'association a précisé qu' « elle avait voulu prendre le temps de la réflexion ». Quant au fait que ce ne soit pas les opérateurs concurrents qui aient déposé le recours (légalement, ils ont jusqu'au 15 août pour le faire), on peut interpréter cela soit comme la volonté de ne pas attirer l'attention sur sa propre situation (comme France Télécom) soit pour ne pas se fâcher avec un fournisseur (comme Free qui diffuse les chaînes de Canal+, une filiale de Vivendi elle-même maison mère de SFR).

Si l'UFC-Que Choisir obtient gain de cause, la fusion entre Neuf et SFR pourrait être invalidée. Néanmoins, on n'en est pas encore là. Le recours n'est pas suspensif et la décision finale ne devrait pas tomber avant neuf mois. D'ici là l'intégration devrait être complètement finalisée et il serait alors très étonnant que les sages du Palais Royal décident de revenir en arrière.

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie