Notre confrère PC World, partenaire de Reseaux-telecoms.net, a comparé les performances de PC munis de Vista SP1, Vista seul, et Windows XP. Ses conclusions : si SP1 améliore nettement quelque chose, ce n'est pas la rapidité.

A l'automne dernier, Microsoft avait annoncé que le Service Pack 1 (SP1) de Vista permettrait d'améliorer les performances. Les améliorations devaient concerner les domaines de la copie de fichiers, du réveil du système (depuis les modes veille et veille prolongée ou hibernation), et de l'ajout ou de l'extraction de fichiers à partir de dossiers compressés. Microsoft anticipait également que SP1 renforce la fiabilité du système, élargisse l'acceptation de nouveaux matériels et de nouvelles normes, et apporte des améliorations pour les administrateurs. Dès lors, avec l'arrivée de SP1 à la mi-mars, PC World a testé des systèmes - un PC de bureau et un PC portable - configurés avec et sans Vista SP1 afin de vérifier si les gains de performance promis se matérialisaient.

Le seul gain net lors de la décompression de fichiers
PC world a mesuré la vitesse de SP1 en utilisant sa suite de test WorldBench 6 (version 32 bits) qui regroupe un ensemble de programmes (Office 2003, Adobe Photoshop CS2, Adobe Premiere, Firefox 2, Media Encoder 9.0, Autodesk 3ds max 8.0 SP-3, Winzip, Nero 7 Ultra Edition, Roxio Video Wave Movie Creator 1.5, etc) destinés à stresser un PC de façon automatisée. La comparaison a porté sur les performances globales de Vista Professionnel avec SP1, Vista Professionnel sans SP1 et Windows XP Professionnel avec le Service Pack 2.
Les résultats indiquent que, lorsque Vista SP1 est plus performant que Vista, l'amélioration est mince. Qui plus est, il n'y a guère de preuves que la copie de fichiers soit mieux réalisée par SP1 ; étonnamment, dans de nombreux cas, la version de Vista pré-SP1 est plus rapide. La version SP1 de Vista ne s'est pas réveillée beaucoup plus vite du mode hibernation sur le PC de bureau que la version pré-SP1. Quant au réveil depuis un PC portable, il a même été plus lent avec SP1. SP1 a certes battu Vista en matière de compression de fichiers, mais cela n'a été que de peu. Son seul gain net a eu lieu lors de la décompression de fichiers, où il se montre plus rapide que Vista. Reste que là, il était plus lent que XP. De manière globale, les résultats amenés par la suite de tests Worldbench 6, montrent que Windows XP surpasse encore Vista - avec ou sans SP1 - et de loin. SP1 a terminé deuxième dans de nombreux cas et troisième pour le reste. Compte tenu de ces résultats - et compte tenu des corrections de bugs qu'offre SP1 - les utilisateurs actuels de Vista devraient installer le pack de mise à niveau. Mais pour ceux qui utilisent encore XP, ils devraient s'y tenir pour le moment.

Un PC de bureau de haut de gamme utilisé
Trois types d'évaluations de performance ont été menés : des tests automatisés avec WorldBench 6, des tests manuels chronométrés pour la gestion de fichiers et le réveil depuis le mode hibernation, et des jeux en ce qui concerne l'animation vidéo. Les trois systèmes testés (XP Professionnel avec SP2, Vista Professionnel avec SP1 et Vista) ont été installés sur un ordinateur de bureau haut de gamme (Modèle Polywell P3500B, avec processeur intel E8400 Core 2 Duo à 3 GHz, 2 Go de Ram, disque de 500 Go) et sur un PC portable d'entrée de gamme (Acer TravelMate 5520, processeur Turion 64 X2 TL-58 à 1,9 GHz, 1 Go de Ram, disque de 120 Go), mais validé comme étant prêt pour Vista. Pour tester la vidéo, la mesure a porté sur la vitesse de défilement (en images par seconde) que chaque système peut accepter à partir de deux jeux, Doom 3 et Far Cry. Enfin, PC World a chronométré manuellement des tests de copie de fichiers, de compression et décompression de fichiers, et le délai de redémarrage depuis le mode hibernation.

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie