Dossier : Optimisation Wan : 7 fournisseurs testés

Optimisation Wan : 7 fournisseurs testés

Décembre
2013

Comme les applications se déplacent vers le cloud, les gestionnaires de réseau sont confrontés à des exigences croissantes pour optimiser et gérer les connexions Wan. La plupart des entreprises ont migré vers des applications web et font un usage intensif des services internet pour les affaires courantes Tout cela fait de la performance du réseau un facteur clé de la productivité et de la satisfaction de l'utilisateur final. Une enquête de nos confrères de Network World. 

Sommaire du dossier
  • I. Riverbed grand vainqueur

    Les fournisseurs ont répondu à ces exigences avec une foule de dispositifs visant à améliorer les performances du réseau.  Beaucoup se concentrent sur une seule fonction, comme la compression, la gestion de la bande passante ou...

  • II. Essais de performances : Silver Peak et Riverbed en tête

    La performance est l'un des premiers facteurs que les gestionnaires de réseau regardent en matière d'optimisation réseau. Ils utilisent une combinaison  de techniques y compris la mise en cache (généralement appelée déduplication...

  • III. Les analyses de trafic : HTTP, HTTPS, e-mail, Citrix, VOiP

    Cette partie analyse plusieurs points, les trafics HTTP, HTTPS, e-mail, Citrix, VOiP, la gestion de trafic.

  • IV. Wave pas Waas

    Cisco mérite ici une mention spéciale. Quand nous avons débuté les tests, Cisco avait seulement des appareils Wave autonomes, des appareils sophistiqués qui ont des caractéristiques de déduplication et de compression Wan, mais...

  • V. Analyse à long terme : Riverbed, Blue Coat et Silver Peak

    Nous croyons que les appareils sur site ne doivent pas devenir des dépôts à long terme de l'information pour deux raisons : l'impact sur les performances du dispositif fin et le manque de vision globale à partir d'une seule...

  • VI. Gestion Wan : Cisco, Ipanema et Riverbed

    Nous avons préparé sur ce point un ensemble de tests pour les entreprises, mais au final, peu de différence à constater entre les produits, sauf en termes de gestion.  Des domaines comme la haute disponibilité et le clustering...