Brocade fait de la pub écolo-comparative contre Cisco
Le spécialiste des solutions de stockage cite une étude comparative qui prouverait que son 48000 Director rejetterait 3 fois moins de CO2 que le MDS 9513 de Cisco.
L'écologie étant de plus en plus à la mode, chaque constructeur informatique ou équipementier télécoms souhaite se montrer plus « vert » que son voisin. Après Big Blue qui a annoncé récemment vouloir dépenser un milliard de dollars pour se transformer en Géant Vert, c'est au tour de Brocade - qui vient d'ailleurs de rejoindre le Green Grid - d'enfourcher le cheval de bataille de l'environnement. De manière un peu cavalière d'ailleurs, en publiant un communiqué de presse affirmant qu'un client Brocade polluerait moins qu'un client Cisco. L'assertion de ce spécialiste des solutions de stockage s'appuie sur une étude comparative réalisée au cours du salon Storage Decisions, qui vient de se dérouler à Chicago, entre le Brocade 48000 Director et le Cisco MDS 9513. Selon ce benchmark, le directeur de stockage Brocade rejetterait 2 à 3 fois moins de CO2 que son concurrent, lequel enverrait chaque année plus de 12 tonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Un écart qui se répercuterait bien entendu sur la facture d'électricité du client. Le constructeur cite d'ailleurs le témoignage de Chad Smykay, ingénieur stockage chez Rackspace Managed Hosting, un fournisseur de services hébergés en ligne, qui affirme avoir divisé sa consommation électrique par deux depuis l'installation d'une solution SAN bâtie autour du Brocade 48000 Director. Selon Brocade, un Cisco MDS 9513 consommerait tellement d'énergie et dégagerait tant de chaleur qu'on ne pourrait pas en installer plus d'un dans une baie standard. « Les baies ad hoc nécessitent quant à elles beaucoup plus de place », insiste-t-on chez Brocade. Qui n'hésite donc pas à...brocarder son concurrent. Lequel ne devrait sans doute pas tarder à réagir.
