.

Sécurité

Inscrivez-vous flux rss

imprimer envoyerrecevoir

7 vérités sur la sécurité des réseaux d'entreprise

7 vérités bonnes à dire sur la sécurité des réseaux d'entreprise

Edition du 02/05/2008 - par david Lentier avec IDG News Service

Les responsables sécurité doivent connaître 7 vérités sur la protection de leurs réseaux, affirme Joshua Corman, stratège principal en sécurité pour IBM-ISS. Il n'hésite pas à jouer contre son camp - celui des vendeurs - lors de sa conférence durant le salon Interop de Las Vegas.


3. L'analyse de risques et les vendeurs de sécurité ne font pas bon ménage.
Les vendeurs de sécurité veulent que les entreprises achètent ce qu'ils vendent, ils poussent donc des produits qui bloquent des menaces spécifiques. Le NAC (Network Access Control) par exemple, peut résoudre un vrai problème. Mais si ce problème n'a qu'un impact mineur sur les priorités métiers de l'entreprise, il est probablement inutile de le résoudre. La gestion de risques peut décider qu'il suffit d'améliorer les processus métiers ou de durcir les configurations des équipements existants. « Il faut comprendre le contexte, et les priorités de l'entreprise, résume Joshua Corman.

4. Il y a plus risqué que les failles logicielles.
Les vendeurs de sécurité poussent à se protéger contre les vulnérabilités logicielles, mais ces défauts ne constituent pas le coeur des attaques réussies. Des mots de passe insuffisamment complexes, des équipements dont le paramétrage n'est pas assez durci (conservation des configurations par défaut), ou des personnels trop naïfs (facilement victimes de « social engineering ») sont les principaux problèmes, déclare Joshua Corman. « Si les logiciels étaient parfaits, nous aurions de toute façon des virus ou des chevaux de troie, qui n'ont pas besoin de vulnérabilités pour leurs attaques, résume-t-il.

5. La conformité réglementaire menace la sécurité.
Si la conformité en soi n'est pas une mauvaise chose, se conformer aux standards de sécurité qu'ils soient établis par le gouvernement (HIPAA, ...) ou par des industries (PCI, ...) ne suffit pas à sécuriser les réseaux. Pire, les réglementations créent des conflits sur les budgets et les ressources, entre ce que la mise en conformité exige et ce que les responsables du réseau estiment être nécessaire pour réellement sécuriser l'activité de l'entreprise. En outre, respecter ces standards, indique aux hackers potentiels ce à quoi ils doivent s'attendre comme type de défense.

< Page précédente (1/3)Page suivante (3/3) >


Rejoignez reseaux-telecoms.net, commentez cet article
Nombre de commentaires postés (0) - Lire tous les commentaires
Pour commenter cet article inscrivez vous ou identifiez vous ci-dessous si vous êtes déjà inscrit :

Email :
Mot de passe :  oublié ?
Mémoriser mes identifiants
L'ACTUALITÉ DU JOUR
Citadel premier Cheval de Troie en logiciel libre

Selon les chercheurs de l'entreprise de sécurité Seculert, les créateurs du malware (...)

L'Etat simule la cyberguerre avec l'exercice Piranet 2012

En déclenchant l'exercice Piranet 2012 les 7, 8 et 9 février dernier, l'État s'est (...)

Nokia délocalise 4 000 emplois en Asie

Nokia a décidé de délocaliser une plus grande partie de sa production en Asie. Pour (...)

La région Auvergne signe une convention Très Haut Débit

La région Auvergne vient d'annoncer la signature d'une « convention pour le déploiement (...)

Redressement confirmé pour Cisco

Cisco a présenté les résultats financiers de son deuxième trimestre de l'exercice (...)

Le navigateur chrome poursuit sa forte croissance

Google Chrome cumule 18,2% des visites de sites web en moyenne en Europe au mois (...)

France Telecom fait de Orange une marque commune pour le fixe et le mobile

France Telecom fait évoluer ses forfaits de téléphonie fixe, et va proposer à partir (...)

Recherche



Sondage flash

Agenda