Les vraies performances du Wifi à haut débit telles que mesurées par Aruba Networks
Aruba a testé ses produits 802.11n et ceux de Cisco et de Meru Networks. Les débits pour un PC seul se situent de manière générale entre 70 et 169 Mbit/s. Les résultats dépendent de la compatibilité entre le composant 802.11n du PC et la borne d'accès.
Un test comparatif de points d'accès Wifi au pré standard 802.11n v2.0 réalisé en conditions quasi réelles par Aruba Networks, montre que les débits atteignables démodent d'un seul coup les versions précédentes du Wifi grâce à de bien meilleures performances allant, de manière générale, de 70 Mbit/s à 169 Mbit/s pour un PC seul. Dans un second test, les bornes d'accès délivrent des débits globaux allant de 32 Mbit/s à 154 Mbit/s lorsqu'il s'agit d'effectuer des transferts avec 4 PC portables simultanément. La répartition de la bande passante entre chacun des quatre PC dépend alors du modèle de point d'accès évalué. Etant donné que c'est Aruba qui a effectué l'évaluation, on ne peut pas en déduire que ses produits sont supérieurs à ceux de ses concurrents. Des tests réalisés par Cisco ou Meru Networks pourraient amener une hiérarchie totalement différente des produits. En revanche, les résultats des tests sont instructifs sur plusieurs plans. On constate le comportement du réseau 802.11n face à des équipements divers, multiples ou isolés. Des composants radio de diverses origines Aruba a comparé les performances de son propre point d'accès (AP) à celles de deux AP équivalents de Cisco (un AP autonome et un AP léger) et à un AP léger de Meru Networks. Les contrôleurs associés des constructeurs étaient également utilisés. Les tests ont été menés avec plusieurs PC ou Mac portables du commerce équipés de composants Wifi de diverses origines (Broadcom, Intel, Atheros). Tous les points d'accès et les composants radio des portables sont certifiés 802.11n draft v2.0. Certains composants radio fonctionnaient en mode MIMO 2x2 et d'autres, plus puissants, en MIMO 3x3 (donc avec 2 antennes supplémentaires, 1 pour l'émission, et l'autre pour la réception). 300 Mbit/s de débit théorique La spécification 802.11n vise en particulier à élever le débit radio à 300 Mbit/s par rapport aux 54 Mbit/s théoriques du Wifi en 802.11 a/g. Les AP utilisés fonctionnent à la fois en 2,4 et 5 Ghz, mais afin de tirer le meilleur parti du 802.11n, les tests ont été réalisés à 5 Ghz. Parmi les réflexions que l'on peut tirer, on constate que les performances en téléchargement de données dépendent grandement de la compatibilité entre les PC portables et les points d'accès. Toutefois étant donné qu'Aruba s'est bien débrouillé sur ce test, ce constructeur pour sa part, en conclut que c'est la conception des points d'accès de ses deux concurrents qui est à blâmer. Un PC dispose de 74 à 169 Mbit/s sauf cas particulier Côté résultats, pour un seul PC portable connecté, Cisco délivre entre 74 et 88 Mbit/s sur son AP autonome, et entre 93 et 124 Mbit/s, sur l'AP léger. Meru Networks délivre entre 2 et 136 Mbit/s (2 autres résultats atteignent 45 et 58 Mbit/s, un autre 3 Mbit/s) tandis qu'Aruba affiche entre 128 et 169 Mbit/s. De 32 Mbit/s à 154 Mbit/s sur une borne face à 4 PC Des tests ont ensuite été réalisés avec quatre PC portables transférant des données simultanément depuis la même borne Wifi. Les 4 machines se partagent alors la bande passante maximale sur le point d'accès. Le débit global délivré par chaque AP a alors tendance à baisser, de manière plus ou moins forte selon les modèles. Ainsi, les débits cumulés des quatre PC sur l'AP atteignent de 134 à 154 Mbit/s chez Aruba ; de 59 à 113 Mbit/s sur l'AP de Meru ; de 32 à 38 Mbit/s sur l'AP autonome de Cisco ; et de 96 à 99 Mbit/s sur l'AP léger de Cisco. Certains PC sont privés de bande passante Aruba a mesuré la répartition de la bande passante entre les 4 PC portables. Avec un premier mélange de 4 PC portables, l'AP qui réalise la répartition la plus proche d'une répartition équitable (25% par machine), est l'AP léger de Cisco. Moins performante, l'AP autonome de Cisco délivre 76% de la bande passante à une seule machine du test, qui étouffe littéralement les autres. Avec un second mélange de 4 PC, l'AP léger de Cisco équilibre encore la répartition de la bande passante. Cette fois-ci, c'est l'AP de Meru qui apparaît le plus déséquilibré, en affectant 82% des ressources à une seule machine. Ces différences dans le traitement des PC portables semblent liées à la nature des composants radio qu'ils utilisent et à leur compatibilité avec la borne Wifi.
