Notre confrère PC World, partenaire de Reseaux-telecoms.net, a comparé les performances de PC munis de Vista SP1, Vista seul, et Windows XP. Ses conclusions : si SP1 améliore nettement quelque chose, ce n'est pas la rapidité.

Windows XP mieux adapté à un portable peu puissant
Selon les notes finales, XP a dépassé en performances tant Vista que Vista SP1 sur les tests automatisés avec WorldBench 6 avec une marge importante, que ce soit sur le PC de bureau ou sur le PC portable. Quant à Vista SP1, il termine légèrement devant Vista pour les tests effectués sur le PC de bureau, mais il fait seulement match nul avec lui en ce qui concerne les tests sur le portable. Dans les domaines où SP1 a amélioré les performances de Vista, les gains sont loin d'être éblouissants. Sur les tests de WorldBench 6, XP, qui a dominé la plupart des résultats, a terminé dernier sur deux mesures : l'usage de Nero afin de graver un CD, et le test de calcul d'effets sur une image avec Photoshop. Ce dernier test est le seul où Vista SP1 apparaît comme le grand vainqueur. Dans le test Nero sur le PC de bureau, Vista est allé 4%plus vite que Vista SP1 et 12% plus vite que XP. Sur le PC portable, XP a réalisé les meilleures performances systématiquement. XP est indéniablement le meilleur choix pour un portable peu puissant. Par ailleurs, sur les deux bancs d'essai réalisés (PC de bureau et portable), les résultats de SP1 étaient très souvent identiques ou très proches de ceux de Vista. Mais les tests sur Photoshop et Firefox ont montré peu de cohérence dans les évaluations entre le PC de bureau et le PC portable, qui fonctionnaient avec Vista et Vista SP1. Les différences de matériel ont influencé le résultat.

Vista plus rapide que Vista SP1
Le test de copie de fichiers a produit des résultats qui ne sont favorables à aucun des systèmes d'exploitation en particulier. Selon Microsoft, SP1 améliore les temps de copie de fichiers ; mais dans plusieurs tests, le vieux Vista a dépassé Vista SP1. Par exemple, Vista seul a été environ 10% plus rapide que Vista avec SP1 lors de la copie d'un fichier compressé .zip sur le réseau. Les résultats ont été différents lorsque les fichiers copiés étaient dispersés à travers le disque dur ; lors de ces tests, qui mesuraient à la fois le débit et le temps d'accès aux données, SP1 a été plus rapide de quelques secondes que Vista, lorsque le test se déroulait sur le PC de bureau. XP est alors arrivé dernier, 15 secondes derrière le premier. Cependant, sur le PC portable, moins puissant, Vista sans SP1 est arrivé en tête, de plusieurs secondes. Le temps d'accès a joué un moindre rôle quand un fichier .zip de 3,06 Go a été copié sur un disque local. Sur le PC de bureau, Vista était environ 13% plus rapide que XP et environ 16% plus rapide que SP1. Sur l'ordinateur portable, Vista était 18% plus rapide que XP et 19% plus rapide que SP1. Lors de la copie de fichiers .zip, le Vista original surpasse donc à la fois XP et SP1.

SP1 plus rapide lors du test de compression
SP1 n'arrive en tête que sur une épreuve chronométrée à la main : le test de multi copie sur le PC de bureau, et c'est avec une avance négligeable sur Vista. SP1 améliore cependant les performances de Vista lors du test de compression. Il reste toutefois moins rapide que XP. Lors de l'extraction de fichiers d'un dossier compressé, sur le PC de bureau, Vista a pris trois fois plus de temps que XP tandis que SP1 n'a pris que deux fois plus de temps que XP. Lors de l'ajoute de fichiers dans un dossier compressé, si SP1 améliore les performances de Vista, ce n'est cependant que de 2%. XP a remporté la compétition de peu sur les deux systèmes de test. Par ailleurs, lors des tests de réveil, SP1 s'est réveillé plus vite que Vista de moins d'une seconde sur le PC de bureau, et de moins de trois secondes sur le PC portable. Comme dans les tests de compression, XP prend la première place sur les deux systèmes de test, mais sa marge sur SP1 est plus restreinte sur le système de bureau (2 secondes) que sur le portable (9 secondes).

Il reste du pain sur la planche pour Vista
Il n'est pas inhabituel qu'un système d'exploitation conçu pour des PC plus âgés et plus lents, se comporte bien lors de tests. Les nouveaux systèmes d'exploitation ont tendance à être plus sophistiqués afin de mieux exploiter des machines plus puissantes. Par exemple, l'interface Aero de Vista exige beaucoup plus de puissance graphique que XP. Mais les tests indiquent également que Vista SP1 n'améliore pas sensiblement les performances par rapport à Vista même si les deux sont installés sur une machine puissante prête pour le nouveau système d'exploitation. SP1 a certes pu dépasser Vista dans quelques rares domaines, mais rien d'extraordinaire. De plus, les mauvaises performances de SP1 dans de nombreux domaines, comparées à Windows XP, montre que Vista est toujours à la traîne.

Vos commentaires

. Ontrack : Programme Privilège
Le programme client Privilèges permet à toute entreprise de retrouver rapidement l'accès à ses données perdues suite à une panne ou un sinistre.
Chez Ontrack, nos 20 ans d'expérience nous ont prouvé qu'aucun système informatique n'est à l'abri, quelles que soient les précautions prises.
La seule vraie protection : s'enregistrer au programme Privilège, juste au cas où...

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie